Celeron 1007U vs Atom C3808

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron 1007U
2013, $86
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 17 Watt
0.48
Atom C3808
2017, $369
12 núcleos / 12 fluxos de dados, 25 Watt
3.24
+575%

O Atom C3808 supera o Celeron 1007U por um impressionante 575% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho31991807
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.43
TipoPara notebookspara servidor
SérieIntel CeleronIntel Atom
Eficiência energética1.195.47
ProgramadorIntelIntel
FabricanteIntelsem dados
Nome de código da arquiteturaIvy Bridge (2012−2013)Goldmont (2016−2017)
Data de lançamento20 de Janeiro 2013 (13 anos atrás)15 de Agosto 2017 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$86$369

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 1007U e Atom C3808: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 1007U e Atom C3808, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos212
Fluxos212
Frequência base1.5 GHz2 GHz
Frequência máxima1.5 GHz2 GHz
Tipo de autocarroDMIsem dados
Velocidade dos pneus5 GT/ssem dados
Multiplicador1522
Cache de nível 164K (por núcleo)672 kB
Cache de nível 2256K (por núcleo)12 MB
Cache de nível 32 MB (total)12 MB
Processo tecnológico22 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)118 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo105 °C86 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)105 °Csem dados
Quantidade de transistores1,400 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 1007U e Atom C3808 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFCBGA1023FCBGA1310
Consumo de energia (TDP)17 Watt25 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 1007U e Atom C3808 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssistsem dados+
My WiFi-sem dados
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sem dados
Demand Based Switching-sem dados
FDI+sem dados
Fast Memory Access+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 1007U e Atom C3808 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB++
Secure Bootsem dados+
SGXsem dados-
OS Guardsem dados+
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 1007U e Atom C3808 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 1007U e Atom C3808. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4: 2133
Capacidade de memória permitida32 GB256 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória25.6 GB/s34.134 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 1007U e Atom C3808

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processorssem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo1 GHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 1007U e Atom C3808 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+sem dados
CRT+sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 1007U e Atom C3808 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03
Número de pistas PCI-Express1616
Revisão do USBsem dados3
Número total de portas SATAsem dados16
Número de portas USBsem dados8
LAN embutidosem dados4x10/2.5/1 GBE

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 1007U e Atom C3808 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron 1007U 0.48
Atom C3808 3.24
+575%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Celeron 1007U 839
Amostras: 761
Atom C3808 5671
+576%
Amostras: 2

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.48 3.24
Novidade 20 de Janeiro 2013 15 de Agosto 2017
Núcleos 2 12
Fluxos 2 12
Processo tecnológico 22 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 17 Watt 25 Watt

O Celeron 1007U tem um consumo de energia 47% inferior.

O Atom C3808, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 575% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, 500% mais núcleos físicos e 500% mais threads, e um processo de litografia 57% mais avançado.

O Intel Atom C3808 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron 1007U nos testes de desempenho.

Celeron 1007U destinado para notebooks, e Atom C3808 - para servidores e estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.9 159 votos

Classifique Celeron 1007U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 voto

Classifique Atom C3808 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron 1007U e Atom C3808, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.