C-70 vs. FX-6130
Pontuação agregada de desempenho
O FX-6130 supera o C-70 por um impressionante 1270% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do C-70 e FX-6130, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3223 | 1693 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD C-Series | sem dados |
| Eficiência energética | 2.10 | 2.73 |
| Nome de código da arquitetura | Ontario (2011−2012) | Zambezi (2011−2012) |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2012 (12 anos atrás) | 23 de Outubro 2012 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do C-70 e FX-6130: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do C-70 e FX-6130, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 6 |
| Fluxos | 2 | 6 |
| Frequência base | 1 GHz | 3.6 GHz |
| Frequência máxima | 1.33 GHz | 3.9 GHz |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 288 kB |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 6 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 8 MB (total) |
| Processo tecnológico | 40 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 75 mm2 | 315 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre C-70 e FX-6130 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FT1 BGA 413-Ball | AM3+ |
| Consumo de energia (TDP) | 9 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo C-70 e FX-6130 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) | sem dados |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o C-70 e FX-6130 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por C-70 e FX-6130. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 Single-channel | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em C-70 e FX-6130
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6290 (280 - 400 MHz) | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo C-70 e FX-6130 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do C-70 e FX-6130 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.20 | 2.74 |
| Novidade | 1 de Setembro 2012 | 23 de Outubro 2012 |
| Núcleos | 2 | 6 |
| Fluxos | 2 | 6 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 9 Watt | 95 Watt |
O C-70 tem um consumo de energia 955.6% inferior.
O FX-6130, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1270% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 mês, 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads, e um processo de litografia 25% mais avançado.
O FX-6130 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o C-70 nos testes de desempenho.
C-70 destinado para notebooks, e FX-6130 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o C-70 e FX-6130, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
