C-60 vs. Geode LX 800
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do C-60 e Geode LX 800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD C-Series | Geode LX |
| Nome de código da arquitetura | Ontario (2011−2012) | Castle |
| Data de lançamento | 22 de Agosto 2011 (12 anos atrás) | sem dados |
| Preço atual | $189 | $300 |
Características
Parâmetros quantitativos do C-60 e Geode LX 800: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do C-60 e Geode LX 800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência base | 1 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 1.33 GHz | 0.5 GHz |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 40 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 75 mm2 | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre C-60 e Geode LX 800 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FT1 BGA 413-Ball | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 9 Watt | 3.6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo C-60 e Geode LX 800 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o C-60 e Geode LX 800 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por C-60 e Geode LX 800. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 Single-channel | sem dados |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em C-60 e Geode LX 800
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6290 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do C-60 e Geode LX 800 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
C-60 supera Geode LX 800 em 471% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Vantagens e desvantagens
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 9 Watt | 3 Watt |
Não conseguimos decidir entre C-60 e Geode LX 800. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o C-60 e Geode LX 800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
