C-60 vs. Athlon 3000G
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do C-60 e Athlon 3000G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 1581 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 7.61 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD C-Series | AMD Athlon |
| Nome de código da arquitetura | Ontario (2011−2012) | Zen+ (2018−2020) |
| Data de lançamento | 22 de Agosto 2011 (12 anos atrás) | 21 de Novembro 2019 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $49 |
| Preço atual | $189 | $165 (3.4x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do C-60 e Athlon 3000G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do C-60 e Athlon 3000G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | 1 GHz | 3.5 GHz |
| Frequência máxima | 1.33 GHz | 3.5 GHz |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 40 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 75 mm2 | 209.78 mm2? |
| Quantidade de transistores | sem dados | 4,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Sim |
Compatibilidade
Informação sobre C-60 e Athlon 3000G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | FT1 BGA 413-Ball | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 9 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo C-60 e Athlon 3000G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) | sem dados |
| AES-NI | sem dados | + |
| AVX | sem dados | + |
| PowerNow | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o C-60 e Athlon 3000G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por C-60 e Athlon 3000G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 Single-channel | DDR4 Dual-channel |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB? |
| Largura de banda de memória | sem dados | 42.671 GB/s |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em C-60 e Athlon 3000G
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 6290 | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo C-60 e Athlon 3000G e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do C-60 e Athlon 3000G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Athlon 3000G supera C-60 em 1339% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Athlon 3000G supera C-60 em 1155% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Athlon 3000G supera C-60 em 1328% em GeekBench 5 Multi-Core.
Vantagens e desvantagens
| Novidade | 22 de Agosto 2011 | 21 de Novembro 2019 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 9 Watt | 35 Watt |
Não conseguimos decidir entre C-60 e Athlon 3000G. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
C-60 destinado para notebooks, e Athlon 3000G - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o C-60 e Athlon 3000G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
