C-60 vs. Athlon 3000G

VS

Pontuação agregada de desempenho

C-60
2011
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 9 Watt
0.20
Athlon 3000G
2019
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 35 Watt
2.82
+1310%

O Athlon 3000G supera o C-60 por um impressionante 1310% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do C-60 e Athlon 3000G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho32331681
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados5.27
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD C-SeriesAMD Athlon
Eficiência energética2.107.63
Nome de código da arquiteturaOntario (2011−2012)Zen+ (2018−2019)
Data de lançamento22 de Agosto 2011 (13 anos atrás)21 de Novembro 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$49

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do C-60 e Athlon 3000G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do C-60 e Athlon 3000G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos24
Frequência base1 GHz3.5 GHz
Frequência máxima1.33 GHz3.5 GHz
Tipo de autocarrosem dadosPCIe 3.0
Multiplicadorsem dados35
Cache de nível 164K (por núcleo)96K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB4 MB (total)
Processo tecnológico40 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)75 mm2209.78 mm2?
Quantidade de transistoressem dados4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre C-60 e Athlon 3000G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFT1 BGA 413-BallAM4
Consumo de energia (TDP)9 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo C-60 e Athlon 3000G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)sem dados
AES-NI-+
AVX-+
PowerNow-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o C-60 e Athlon 3000G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por C-60 e Athlon 3000G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3 Single-channelDDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB?
Largura de banda de memóriasem dados42.671 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em C-60 e Athlon 3000G

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon HD 6290AMD Radeon Vega 3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo C-60 e Athlon 3000G e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do C-60 e Athlon 3000G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

C-60 0.20
Athlon 3000G 2.82
+1310%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

C-60 316
Athlon 3000G 4477
+1317%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

C-60 76
Athlon 3000G 956
+1158%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

C-60 138
Athlon 3000G 1958
+1319%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.20 2.82
Núcleo de vídeo 0.27 2.98
Novidade 22 de Agosto 2011 21 de Novembro 2019
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 40 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 9 Watt 35 Watt

O C-60 tem um consumo de energia 288.9% inferior.

O Athlon 3000G, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1310% mais elevada, uma GPU integrada 1003.7% mais rápida, uma vantagem de idade de 8 anos, 100% mais threads, e um processo de litografia 185.7% mais avançado.

O Athlon 3000G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o C-60 nos testes de desempenho.

C-60 destinado para notebooks, e Athlon 3000G - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o C-60 e Athlon 3000G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD C-60
C-60
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 244 votos

Classifique C-60 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2111 votos

Classifique Athlon 3000G em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores C-60 ou Athlon 3000G, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.