C-30 vs. Ryzen 9 3900X
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 9 3900X supera o C-30 por um impressionante 18564% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do C-30 e Ryzen 9 3900X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3356 | 269 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 20.93 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD C-Series | AMD Ryzen 9 |
| Eficiência energética | sem dados | 15.54 |
| Nome de código da arquitetura | Ontario (2011−2012) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2011 (13 anos atrás) | 7 de Julho 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $499 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do C-30 e Ryzen 9 3900X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do C-30 e Ryzen 9 3900X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 12 |
| Fluxos | 1 | 24 |
| Frequência base | sem dados | 3.8 GHz |
| Frequência máxima | 1.2 GHz | 4.6 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 64 MB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 7 nm, 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 75 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 95 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 19,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre C-30 e Ryzen 9 3900X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | FT1 BGA 413-Ball | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 9 Watt | 125 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo C-30 e Ryzen 9 3900X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 40 nm, 1.24-1.35V | sem dados |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o C-30 e Ryzen 9 3900X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por C-30 e Ryzen 9 3900X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 Single-channel | DDR4 Dual-channel |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 128 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 51.196 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em C-30 e Ryzen 9 3900X
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6250 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do C-30 e Ryzen 9 3900X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.11 | 20.53 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2011 | 7 de Julho 2019 |
| Núcleos | 1 | 12 |
| Fluxos | 1 | 24 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 9 Watt | 125 Watt |
O C-30 tem um consumo de energia 1288.9% inferior.
O Ryzen 9 3900X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 18563.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, 1100% mais núcleos físicos e 2300% mais threads, e um processo de litografia 471.4% mais avançado.
O Ryzen 9 3900X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o C-30 nos testes de desempenho.
C-30 destinado para notebooks, e Ryzen 9 3900X - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o C-30 e Ryzen 9 3900X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
