C-30 vs. Athlon 64 X2 5400+
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon 64 X2 5400+ supera o C-30 por um impressionante 418% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do C-30 e Athlon 64 X2 5400+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3356 | 2815 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD C-Series | sem dados |
| Eficiência energética | 1.16 | 0.61 |
| Nome de código da arquitetura | Ontario (2011−2012) | Windsor (2006−2007) |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2011 (13 anos atrás) | Dezembro 2006 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do C-30 e Athlon 64 X2 5400+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do C-30 e Athlon 64 X2 5400+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Frequência máxima | 1.2 GHz | 2.8 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB | 256 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 90 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 75 mm2 | 220 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 154 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre C-30 e Athlon 64 X2 5400+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FT1 BGA 413-Ball | AM2 |
| Consumo de energia (TDP) | 9 Watt | 89 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo C-30 e Athlon 64 X2 5400+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 40 nm, 1.24-1.35V | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o C-30 e Athlon 64 X2 5400+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por C-30 e Athlon 64 X2 5400+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 Single-channel | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em C-30 e Athlon 64 X2 5400+
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6250 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do C-30 e Athlon 64 X2 5400+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.11 | 0.57 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 9 Watt | 89 Watt |
O C-30 tem um processo de litografia 125% mais avançado, e um consumo de energia 888.9% inferior.
O Athlon 64 X2 5400+, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 418.2% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Athlon 64 X2 5400+ é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o C-30 nos testes de desempenho.
C-30 destinado para notebooks, e Athlon 64 X2 5400+ - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o C-30 e Athlon 64 X2 5400+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
