Atom x7405C vs. EPYC 9845
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 9845 supera o Atom x7405C por um impressionante 2831% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 1848 | 7 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.68 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Eficiência energética | 26.45 | 23.85 |
| Programador | Intel | AMD |
| Fabricante | Intel | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Amston Lake (2024−2025) | Turin (2024) |
| Data de lançamento | 8 de Abril 2024 (1 ano atrás) | 10 de Outubro 2024 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $57 | $13,564 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Atom x7405C e EPYC 9845: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom x7405C e EPYC 9845, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 160 |
| Fluxos | 4 | 320 |
| Frequência base | 1.7 GHz | 2.1 GHz |
| Frequência máxima | 3.4 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 96 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 2 MB (total) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 6 MB (total) | 320 MB (total) |
| Processo tecnológico | 10 nm | 3 nm |
| Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Atom x7405C e EPYC 9845 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | Intel BGA 1264 | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 390 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom x7405C e EPYC 9845 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom x7405C e EPYC 9845 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom x7405C e EPYC 9845. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom x7405C e EPYC 9845
| Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Atom x7405C e EPYC 9845 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 9 | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Atom x7405C e EPYC 9845 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.96 | 86.76 |
| Novidade | 8 de Abril 2024 | 10 de Outubro 2024 |
| Núcleos | 4 | 160 |
| Fluxos | 4 | 320 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 390 Watt |
O Atom x7405C tem um consumo de energia 3150% inferior.
O EPYC 9845, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2831.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 meses, 3900% mais núcleos físicos e 7900% mais threads, e um processo de litografia 233.3% mais avançado.
O AMD EPYC 9845 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Atom x7405C nos testes de desempenho.
Atom x7405C destinado para notebooks, e EPYC 9845 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Atom x7405C em uma escala de 1 a 5:
Classifique EPYC 9845 em uma escala de 1 a 5: