Atom x7-E3950 vs. Celeron J3355

VS

Pontuação de desempenho combinado

Atom x7-E3950
2014
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 12 Watt
1.21
+57.1%
Celeron J3355
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 10 Watt
0.77

O Atom x7-E3950 supera o Celeron J3355 por um impressionante 57% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom x7-E3950 e Celeron J3355, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho22512540
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
Série7x Intel AtomIntel Celeron
Nome de código da arquiteturaApollo Lake (2016)Apollo Lake (2016)
Data de lançamento30 de Agosto 2014 (9 anos atrás)1 de Setembro 2016 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$57$107
Preço atual$377 (6.6x)$55 (0.5x)

Características

Parâmetros quantitativos do Atom x7-E3950 e Celeron J3355: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom x7-E3950 e Celeron J3355, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base1.6 GHz2 GHz
Frequência máxima2 GHz2.5 GHz
Cache de nível 156K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 22 MB (total)2 MB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico14 nm14 nm
Temperatura máxima do núcleo110 °C105 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)103 °Csem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Atom x7-E3950 e Celeron J3355 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteIntel BGA 1296FCBGA1296
Consumo de energia (TDP)12 Watt10 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom x7-E3950 e Celeron J3355 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoringsem dados+
SIPPsem dados-
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Smart Connectsem dados-
Statussem dadosLaunched
HD Audiosem dados+
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Atom x7-E3950 e Celeron J3355 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT++
EDBsem dados+
Secure Bootsem dados+
Secure Keysem dados+
Identity Protectionsem dados+
OS Guardsem dados-
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom x7-E3950 e Celeron J3355 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d++
VT-x++
VT-isem dados-
EPTsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom x7-E3950 e Celeron J3355. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3, DDR4DDR3, DDR4
Capacidade de memória permitida8 GB8 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Suporte de memória ECCsem dados-

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom x7-E3950 e Celeron J3355

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 505Intel HD Graphics 500
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Videosem dados+
Clear Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados700 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Atom x7-E3950 e Celeron J3355 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPortsem dados+
HDMIsem dados+
MIPI-DSIsem dados+

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Atom x7-E3950 e Celeron J3355 incluindo suas versões.

DirectXsem dados+
OpenGLsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Atom x7-E3950 e Celeron J3355 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Express46
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados8
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Atom x7-E3950 e Celeron J3355 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Atom x7-E3950 1.21
+57.1%
Celeron J3355 0.77

O Atom x7-E3950 supera o Celeron J3355 em 57% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Atom x7-E3950 1864
+55.7%
Celeron J3355 1197

Atom x7-E3950 supera Celeron J3355 em 56% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Atom x7-E3950 233
Celeron J3355 271
+16.3%

Celeron J3355 supera Atom x7-E3950 em 16% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Atom x7-E3950 722
+66%
Celeron J3355 435

Atom x7-E3950 supera Celeron J3355 em 66% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Atom x7-E3950 125
+38.9%
Celeron J3355 90

Atom x7-E3950 supera Celeron J3355 em 39% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Atom x7-E3950 41
Celeron J3355 48
+16.1%

Celeron J3355 supera Atom x7-E3950 em 16% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.21 0.77
Núcleo de vídeo 0.87 0.75
Novidade 30 de Agosto 2014 1 de Setembro 2016
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Custo $57 $107
Consumo de energia (TDP) 12 Watt 10 Watt

O Atom x7-E3950 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J3355 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Atom x7-E3950 e Celeron J3355, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950
Intel Celeron J3355
Celeron J3355

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.5 44 votos

Classifique Atom x7-E3950 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 52 votos

Classifique Celeron J3355 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Atom x7-E3950 ou Celeron J3355, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.