Atom x5-E3930 vs. N2600

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Atom x5-E3930
2014
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 7 Watt
0.49
+145%
Atom N2600
2011, $47
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 3 Watt
0.20

O Atom x5-E3930 supera o Atom N2600 por um impressionante 145% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho31423489
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
Série5x Intel AtomIntel Atom
Eficiência energética7.515.36
ProgramadorIntelIntel
FabricanteIntelIntel
Nome de código da arquiteturaApollo Lake (2014−2016)Cedarview-M (2011−2012)
Data de lançamento30 de Agosto 2014 (11 anos atrás)1 de Dezembro 2011 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$47

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Atom x5-E3930 e Atom N2600: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom x5-E3930 e Atom N2600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos24
Frequência base1.3 GHz1.6 GHz
Frequência máxima1.8 GHz1.6 GHz
Cache de nível 156K (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Cache de nível 22 MB (total)512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico14 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados66 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)103 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados176 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Atom x5-E3930 e Atom N2600 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteIntel BGA 1296FCBGA559
Consumo de energia (TDP)7 Watt3.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom x5-E3930 e Atom N2600 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Atom x5-E3930 e Atom N2600 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom x5-E3930 e Atom N2600 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d+-
VT-x+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom x5-E3930 e Atom N2600. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1866DDR3
Capacidade de memória permitida8 GB2.44 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados1

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom x5-E3930 e Atom N2600

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 500Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 MHz)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Atom x5-E3930 e Atom N2600 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados
Número de pistas PCI-Express4sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Atom x5-E3930 e Atom N2600 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Atom x5-E3930 0.49
+145%
Atom N2600 0.20

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Atom x5-E3930 865
+151%
Amostras: 17
Atom N2600 344
Amostras: 146

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.49 0.20
Novidade 30 de Agosto 2014 1 de Dezembro 2011
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 14 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 7 Watt 3 Watt

O Atom x5-E3930 tem uma pontuação de desempenho agregado 145% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 128.6% mais avançado.

O Atom N2600, por outro lado, tem 100% mais threads, e um consumo de energia 133.3% inferior.

O Intel Atom x5-E3930 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Atom N2600 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Atom x5-E3930
Atom x5-E3930
Intel Atom N2600
Atom N2600

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


1 1 voto

Classifique Atom x5-E3930 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 217 votos

Classifique Atom N2600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Atom x5-E3930 e Atom N2600, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.