Atom Z510 vs. Celeron B730

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Atom Z510
2008, $20
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 2 Watt
0.11
Celeron B730
2012, $70
1 núcleo / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.33
+200%

O Celeron B730 supera o Atom Z510 por um impressionante 200% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho36683357
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel AtomIntel Celeron
Eficiência energética2.320.40
ProgramadorIntelIntel
Fabricantesem dadosIntel
Nome de código da arquiteturaSilverthorne (2008−2010)Sandy Bridge (2011−2013)
Data de lançamento2 de Abril 2008 (17 anos atrás)1 de Julho 2012 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$20$70

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Atom Z510 e Celeron B730: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom Z510 e Celeron B730, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos12
Frequência base1.1 GHzsem dados
Frequência máxima1.1 GHz1.8 GHz
Tipo de autocarroFSBDMI 2.0
Velocidade dos pneus400 MT/s4 × 5 GT/s
Multiplicador1118
Cache de nível 156 kB64K (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB256K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB1.5 MB (total)
Processo tecnológico45 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)24.18 mm2131 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °C100 °C
Quantidade de transistores47 Million504 million
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida0.75-1.1Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Atom Z510 e Celeron B730 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoquetePBGA441G2 (988B)
Consumo de energia (TDP)2 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom Z510 e Celeron B730 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3sem dados
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching+sem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Atom Z510 e Celeron B730 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom Z510 e Celeron B730 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-sem dados
VT-x-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom Z510 e Celeron B730. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3
Capacidade de memória permitidasem dados16 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados21.335 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom Z510 e Celeron B730

Núcleo de vídeo-Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 MHz)

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Atom Z510 e Celeron B730 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Atom Z510 0.11
Celeron B730 0.33
+200%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Atom Z510 194
Celeron B730 584
+201%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.11 0.33
Novidade 2 de Abril 2008 1 de Julho 2012
Fluxos 1 2
Processo tecnológico 45 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 2 Watt 35 Watt

O Atom Z510 tem um consumo de energia 1650% inferior.

O Celeron B730, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 200% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, 100% mais threads, e um processo de litografia 40.6% mais avançado.

O Intel Celeron B730 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Atom Z510 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Atom Z510
Atom Z510
Intel Celeron B730
Celeron B730

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


1.5 2 votos

Classifique Atom Z510 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 13 votos

Classifique Celeron B730 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Atom Z510 e Celeron B730, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.