Atom D2500 vs. Opteron 3380
Pontuação agregada de desempenho
O Opteron 3380 supera o Atom D2500 por um impressionante 1633% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom D2500 e Opteron 3380, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3301 | 1718 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | Intel Atom | sem dados |
| Eficiência energética | 1.42 | 3.79 |
| Nome de código da arquitetura | Cedarview (2011−2012) | Delhi (2012−2013) |
| Data de lançamento | 1 de Novembro 2011 (13 anos atrás) | 4 de Dezembro 2012 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Atom D2500 e Opteron 3380: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom D2500 e Opteron 3380, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 8 |
| Frequência base | 1.86 GHz | 2.6 GHz |
| Frequência máxima | 1.87 GHz | 3.6 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 384 kB |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 8192 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 8192 kB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 66 mm2 | 315 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 176 million | 1,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Atom D2500 e Opteron 3380 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCBGA559 | AM3+ |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom D2500 e Opteron 3380 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | sem dados |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| PAE | 36 Bit | sem dados |
| AMT | - | sem dados |
| HD Audio | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Atom D2500 e Opteron 3380 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom D2500 e Opteron 3380 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | sem dados |
| VT-x | - | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom D2500 e Opteron 3380. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 4 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 1 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 6.4 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom D2500 e Opteron 3380
| Núcleo de vídeo | Intel GMA | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Atom D2500 e Opteron 3380 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 2 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Atom D2500 e Opteron 3380 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 4 | sem dados |
| Número total de portas SATA | 2 | sem dados |
| Número de portas USB | 8 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Atom D2500 e Opteron 3380 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.15 | 2.60 |
| Novidade | 1 de Novembro 2011 | 4 de Dezembro 2012 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 8 |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
O Atom D2500 tem um consumo de energia 550% inferior.
O Opteron 3380, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1633.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads.
O Opteron 3380 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom D2500 nos testes de desempenho.
Atom D2500 destinado para notebooks, e Opteron 3380 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Atom D2500 e Opteron 3380, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
