Atom C3758 vs. Xeon L3426
Pontuação agregada de desempenho
O Atom C3758 supera o Xeon L3426 por um impressionante 87% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom C3758 e Xeon L3426, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1657 | 2111 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.58 | sem dados |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | Intel Atom | sem dados |
| Eficiência energética | 10.98 | 3.26 |
| Nome de código da arquitetura | Goldmont (2016−2017) | sem dados |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2017 (7 anos atrás) | 1 de Julho 2009 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $193 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Atom C3758 e Xeon L3426: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom C3758 e Xeon L3426, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 4 |
| Fluxos | 8 | 8 |
| Frequência base | 2.2 GHz | 1.86 GHz |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 3.2 GHz |
| Multiplicador | 22 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 448 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 16 MB | sem dados |
| Cache de nível 3 | 16 MB | 8 MB Intel® Smart Cache |
| Processo tecnológico | 14 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 82 °C | 58 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Atom C3758 e Xeon L3426 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | FCBGA1310 | FCLGA1156,LGA1156 |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom C3758 e Xeon L3426 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | sem dados | + |
| Demand Based Switching | sem dados | + |
| PAE | sem dados | 36 Bit |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Atom C3758 e Xeon L3426 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | sem dados |
| Secure Key | + | sem dados |
| SGX | - | sem dados |
| OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom C3758 e Xeon L3426 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom C3758 e Xeon L3426. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4: 2400 | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 |
| Capacidade de memória permitida | 256 GB | 32 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | 34.134 GB/s | 21 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Atom C3758 e Xeon L3426 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | 16 |
| Revisão do USB | 3 | sem dados |
| Número total de portas SATA | 16 | sem dados |
| Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 16 | sem dados |
| Número de portas USB | 8 | sem dados |
| LAN embutido | 4x10/2.5/1 GBE | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Atom C3758 e Xeon L3426 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.90 | 1.55 |
| Novidade | 15 de Agosto 2017 | 1 de Julho 2009 |
| Núcleos | 8 | 4 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
O Atom C3758 tem uma pontuação de desempenho agregado 87.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, 100% mais núcleos físicos, um processo de litografia 221.4% mais avançado, e um consumo de energia 80% inferior.
O Atom C3758 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon L3426 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Atom C3758 e Xeon L3426, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
