Atom 330 vs. Ryzen 5 1600AF

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3464não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieIntel Atomsem dados
ProgramadorIntelAMD
Fabricantesem dadosGlobalFoundries
Nome de código da arquiteturaDiamondville (2008−2009)Zen (2017−2020)
Data de lançamento2 de Abril 2008 (17 anos atrás)11 de Outubro 2019 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$43sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Atom 330 e Ryzen 5 1600AF: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom 330 e Ryzen 5 1600AF, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos26
Fluxos412
Frequência base1.6 GHz3.2 GHz
Frequência máxima0.1 GHz3.6 GHz
Tipo de autocarroFSBsem dados
Velocidade dos pneus533.33 MT/ssem dados
Multiplicador12sem dados
Cache de nível 1112 kB96K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB16 MB (total)
Processo tecnológico45 nm12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)51.9276 mm2192 mm2
Temperatura máxima do núcleo85 °Csem dados
Quantidade de transistores94 Million4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado-+
Tensão do núcleo permitida0.9V-1.1625Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Atom 330 e Ryzen 5 1600AF compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoquetePBGA437AM4
Consumo de energia (TDP)8 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom 330 e Ryzen 5 1600AF Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3sem dados
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Atom 330 e Ryzen 5 1600AF que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom 330 e Ryzen 5 1600AF que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d-sem dados
VT-x-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom 330 e Ryzen 5 1600AF. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitida8 GBsem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Atom 330 e Ryzen 5 1600AF e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0

Resumo dos prós e contras


Novidade 2 de Abril 2008 11 de Outubro 2019
Núcleos 2 6
Fluxos 4 12
Processo tecnológico 45 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 8 Watt 65 Watt

O Atom 330 tem um consumo de energia 712.5% inferior.

O Ryzen 5 1600AF, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 11 anos, 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads, e um processo de litografia 275% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Intel Atom 330 e AMD Ryzen 5 1600AF. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Atom 330 destinado para notebooks, e Ryzen 5 1600AF - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Atom 330
Atom 330
AMD Ryzen 5 1600AF
Ryzen 5 1600AF

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.9 66 votos

Classifique Atom 330 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 361 votos

Classifique Ryzen 5 1600AF em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Atom 330 e Ryzen 5 1600AF, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.