Atom 230 vs. Ryzen 5 8400F

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom 230 e Ryzen 5 8400F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado459
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados59.85
TipoPara notebooksde desktop
SérieIntel Atomsem dados
Eficiência energéticasem dados21.98
Nome de código da arquiteturaSilverthorne (2008−2010)Phoenix (2023−2024)
Data de lançamento2 de Abril 2008 (16 anos atrás)1 de Abril 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$29$170

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Atom 230 e Ryzen 5 8400F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom 230 e Ryzen 5 8400F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos16
Fluxos212
Frequência base1.6 GHz4.2 GHz
Frequência máxima0.1 GHz4.7 GHz
Tipo de autocarroFSBsem dados
Velocidade dos pneus533.33 MT/ssem dados
Multiplicador12sem dados
Cache de nível 156 kB64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB16 MB (total)
Processo tecnológico45 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)25.9638 mm2178 mm2
Temperatura máxima do núcleo85 °Csem dados
Quantidade de transistores47 Million25,000 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado-+
Tensão do núcleo permitida0.9V-1.1625Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Atom 230 e Ryzen 5 8400F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoquetePBGA437AM5
Consumo de energia (TDP)4 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom 230 e Ryzen 5 8400F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3sem dados
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
Idle States-sem dados
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Atom 230 e Ryzen 5 8400F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom 230 e Ryzen 5 8400F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d-sem dados
VT-x-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom 230 e Ryzen 5 8400F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5
Capacidade de memória permitida8 GBsem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom 230 e Ryzen 5 8400F

Núcleo de vídeo-N/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Atom 230 e Ryzen 5 8400F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados4.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados20

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Atom 230 e Ryzen 5 8400F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Atom 230 169
Ryzen 5 8400F 23988
+14094%

Resumo dos prós e contras


Novidade 2 de Abril 2008 1 de Abril 2024
Núcleos 1 6
Fluxos 2 12
Processo tecnológico 45 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 4 Watt 65 Watt

O Atom 230 tem um consumo de energia 1525% inferior.

O Ryzen 5 8400F, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 15 anos, 500% mais núcleos físicos e 500% mais threads, e um processo de litografia 1025% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Atom 230 e Ryzen 5 8400F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Atom 230 destinado para notebooks, e Ryzen 5 8400F - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Atom 230 e Ryzen 5 8400F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Atom 230
Atom 230
AMD Ryzen 5 8400F
Ryzen 5 8400F

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 56 votos

Classifique Atom 230 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 232 votos

Classifique Ryzen 5 8400F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Atom 230 ou Ryzen 5 8400F, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.