Athlon XP-M 2500+ vs. Ryzen Threadripper PRO 9965WX
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 45 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 18.43 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Eficiência energética | sem dados | 6.39 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Barton (2001−2004) | Shimada Peak (2025) |
| Data de lançamento | Janeiro 2001 (25 anos atrás) | 23 de Julho 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $2,899 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon XP-M 2500+ e Ryzen Threadripper PRO 9965WX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon XP-M 2500+ e Ryzen Threadripper PRO 9965WX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 24 |
| Fluxos | 1 | 48 |
| Frequência base | sem dados | 4.2 GHz |
| Frequência máxima | 1.86 GHz | 5.4 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 128 MB (total) |
| Processo tecnológico | 130 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 101 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
| Quantidade de transistores | 63 million | 33,260 million |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon XP-M 2500+ e Ryzen Threadripper PRO 9965WX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | A | sTR5 |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 350 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon XP-M 2500+ e Ryzen Threadripper PRO 9965WX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon XP-M 2500+ e Ryzen Threadripper PRO 9965WX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon XP-M 2500+ e Ryzen Threadripper PRO 9965WX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon XP-M 2500+ e Ryzen Threadripper PRO 9965WX
| Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon XP-M 2500+ e Ryzen Threadripper PRO 9965WX e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 136 |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 1 | 24 |
| Fluxos | 1 | 48 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 350 Watt |
O Athlon XP-M 2500+ tem um consumo de energia 677.8% inferior.
O Ryzen Threadripper PRO 9965WX, por outro lado, tem 2300% mais núcleos físicos e 4700% mais threads, e um processo de litografia 3150% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre AMD Athlon XP-M 2500+ e AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Athlon XP-M 2500+ destinado para notebooks, e Ryzen Threadripper PRO 9965WX - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Athlon XP-M 2500 em uma escala de 1 a 5:
Classifique Ryzen Threadripper PRO 9965WX em uma escala de 1 a 5: