Athlon XP 3000+ vs. Celeron 807UE
Avaliação cumulativa do desempenho
O Athlon XP 3000+ supera o Celeron 807UE por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3544 | 3572 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | Intel Celeron |
| Eficiência energética | 0.09 | 0.59 |
| Programador | AMD | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Barton (2001−2004) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data de lançamento | Janeiro 2001 (24 anos atrás) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | $78 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon XP 3000+ e Celeron 807UE: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon XP 3000+ e Celeron 807UE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência máxima | 2.17 GHz | 1 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | DMI 2.0 |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicador | sem dados | 10 |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 64 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 256 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 1.5 MB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 101 mm2 | 131 mm2 |
| Quantidade de transistores | 63 million | 504 Million |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon XP 3000+ e Celeron 807UE compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | A | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 68 Watt | 10 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon XP 3000+ e Celeron 807UE Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon XP 3000+ e Celeron 807UE que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon XP 3000+ e Celeron 807UE. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3-1333 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 4 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 1 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 10.662 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon XP 3000+ e Celeron 807UE
| Núcleo de vídeo | sem dados | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon XP 3000+ e Celeron 807UE no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.15 | 0.14 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 68 Watt | 10 Watt |
O Athlon XP 3000+ tem uma pontuação de desempenho agregado 7.1% mais elevada.
O Celeron 807UE, por outro lado, tem um processo de litografia 306.3% mais avançado, e um consumo de energia 580% inferior.
Não conseguimos decidir entre AMD Athlon XP 3000+ e Intel Celeron 807UE. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Athlon XP 3000+ destinado para computadores de mesa, e Celeron 807UE - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique Athlon XP 3000 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Celeron 807UE em uma escala de 1 a 5: