Athlon XP 2600+ vs. Atom D425

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Athlon XP 2600+
2001, $23
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 68 Watt
0.14
+40%
Atom D425
2010, $993
1 núcleo / 2 fluxos de dados, 10 Watt
0.10

O Athlon XP 2600+ supera o Atom D425 por um considerável 40% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho35973646
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Eficiência energética0.221.07
ProgramadorAMDIntel
Fabricantesem dadosIntel
Nome de código da arquiteturaBarton (2001−2004)Pineview (2009−2011)
Data de lançamentoJaneiro 2001 (24 anos atrás)21 de Junho 2010 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$23$993

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon XP 2600+ e Atom D425: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon XP 2600+ e Atom D425, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos12
Frequência basesem dados1.8 GHz
Frequência máxima1.92 GHz1.83 GHz
Cache de nível 1128 kB64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512K512 kB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico130 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)101 mm266 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Quantidade de transistores63 million123 million
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Athlon XP 2600+ e Atom D425 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAFCBGA559
Consumo de energia (TDP)68 Watt10 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon XP 2600+ e Atom D425 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados+
Idle Statessem dados-
Demand Based Switchingsem dados-
PAEsem dados32 Bit

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon XP 2600+ e Atom D425 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon XP 2600+ e Atom D425 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados-
VT-xsem dados-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon XP 2600+ e Atom D425. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR2, DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados4 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados1
Largura de banda de memóriasem dados6.4 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon XP 2600+ e Atom D425

Núcleo de vídeosem dadosIntel GMA 3150

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon XP 2600+ e Atom D425 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Athlon XP 2600+ 0.14
+40%
Atom D425 0.10

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Athlon XP 2600+ 242
+30.8%
Amostras: 77
Atom D425 185
Amostras: 40

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.14 0.10
Fluxos 1 2
Processo tecnológico 130 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 68 Watt 10 Watt

O Athlon XP 2600+ tem uma pontuação de desempenho agregado 40% mais elevada.

O Atom D425, por outro lado, tem 100% mais threads, um processo de litografia 188.9% mais avançado, e um consumo de energia 580% inferior.

O AMD Athlon XP 2600+ é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Atom D425 nos testes de desempenho.

Athlon XP 2600+ destinado para computadores de mesa, e Atom D425 - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon XP 2600+
Athlon XP 2600+
Intel Atom D425
Atom D425

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 25 votos

Classifique Athlon XP 2600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 67 votos

Classifique Atom D425 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon XP 2600+ e Atom D425, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.