Athlon XP 2500+ vs Ryzen 9 9900X3D

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Athlon XP 2500+
2003
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 68 Watt
0.13
Ryzen 9 9900X3D
2025, $599
12 núcleos / 24 fluxos de dados, 120 Watt
32.15
+24631%

O Ryzen 9 9900X3D supera o Athlon XP 2500+ por um impressionante 24631% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3648169
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados59.45
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética0.0811.30
ProgramadorAMDAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaBarton (2001−2004)Granite Ridge (2024−2026)
Data de lançamentoFevereiro 2003 (23 anos atrás)6 de Janeiro 2025 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$599

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon XP 2500+ e Ryzen 9 9900X3D: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon XP 2500+ e Ryzen 9 9900X3D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos112
Fluxos124
Frequência basesem dados4.4 GHz
Frequência máxima1.83 GHz5.5 GHz
Cache de nível 1128 kB80 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB128 MB (total)
Processo tecnológico130 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)101 mm22x 70.6 mm2
Quantidade de transistores63 million16,630 million
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Athlon XP 2500+ e Ryzen 9 9900X3D compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAAM5
Consumo de energia (TDP)68 Watt120 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon XP 2500+ e Ryzen 9 9900X3D Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon XP 2500+ e Ryzen 9 9900X3D que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon XP 2500+ e Ryzen 9 9900X3D. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon XP 2500+ e Ryzen 9 9900X3D

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon Graphics

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon XP 2500+ e Ryzen 9 9900X3D e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados24

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon XP 2500+ e Ryzen 9 9900X3D no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Athlon XP 2500+ 0.13
Ryzen 9 9900X3D 32.15
+24631%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Athlon XP 2500+ 231
Amostras: 67
Ryzen 9 9900X3D 56222
+24239%
Amostras: 888

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.13 32.15
Núcleos 1 12
Fluxos 1 24
Processo tecnológico 130 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 68 Watt 120 Watt

O Athlon XP 2500+ tem um consumo de energia 76% inferior.

O Ryzen 9 9900X3D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 24631% mais elevada, 1100% mais núcleos físicos e 2300% mais threads, e um processo de litografia 3150% mais avançado.

O AMD Ryzen 9 9900X3D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon XP 2500+ nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 43 votos

Classifique Athlon XP 2500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 229 votos

Classifique Ryzen 9 9900X3D em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon XP 2500+ e Ryzen 9 9900X3D, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.