Athlon XP 2100+ vs. Celeron 2.80
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon XP 2100+ supera o Celeron 2.80 por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon XP 2100+ e Celeron 2.80, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3327 | 3348 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 0.17 | 0.16 |
| Nome de código da arquitetura | Thoroughbred (2001−2002) | Northwood (2002−2004) |
| Data de lançamento | Janeiro 2001 (23 anos atrás) | Novembro 2003 (21 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon XP 2100+ e Celeron 2.80: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon XP 2100+ e Celeron 2.80, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência máxima | 1.73 GHz | 2.8 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 8 kB |
| Cache de nível 2 | 256 kB | 128 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 180 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 150 mm2 | 146 mm2 |
| Quantidade de transistores | 37 million | 55 million |
| Suporte de 64 bits | - | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon XP 2100+ e Celeron 2.80 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | A | 478 |
| Consumo de energia (TDP) | 72 Watt | 73 Watt |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon XP 2100+ e Celeron 2.80. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR1, DDR2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon XP 2100+ e Celeron 2.80 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.13 | 0.12 |
| Processo tecnológico | 180 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 72 Watt | 73 Watt |
O Athlon XP 2100+ tem uma pontuação de desempenho agregado 8.3% mais elevada, e um consumo de energia 1.4% inferior.
O Celeron 2.80, por outro lado, tem um processo de litografia 38.5% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Athlon XP 2100+ e Celeron 2.80. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon XP 2100+ e Celeron 2.80, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
