Athlon XP 1600+ vs. EPYC 9755
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 9755 supera o Athlon XP 1600+ por um impressionante 99900% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3567 | 1 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 1.10 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Eficiência energética | 0.06 | 8.00 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Thoroughbred (2001−2002) | Turin (2024) |
| Data de lançamento | Janeiro 2001 (24 anos atrás) | 10 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $12,984 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon XP 1600+ e EPYC 9755: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon XP 1600+ e EPYC 9755, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 128 |
| Fluxos | 1 | 256 |
| Frequência base | sem dados | 2.7 GHz |
| Frequência máxima | 1.4 GHz | 4.1 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 512 MB (total) |
| Processo tecnológico | 180 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 150 mm2 | 16x 70.6 mm2 |
| Quantidade de transistores | 37 million | 133,040 million |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon XP 1600+ e EPYC 9755 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | A | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 63 Watt | 500 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon XP 1600+ e EPYC 9755 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon XP 1600+ e EPYC 9755 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon XP 1600+ e EPYC 9755. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon XP 1600+ e EPYC 9755
| Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon XP 1600+ e EPYC 9755 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon XP 1600+ e EPYC 9755 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.10 | 100.00 |
| Núcleos | 1 | 128 |
| Fluxos | 1 | 256 |
| Processo tecnológico | 180 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 63 Watt | 500 Watt |
O Athlon XP 1600+ tem um consumo de energia 693.7% inferior.
O EPYC 9755, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 99900% mais elevada, 12700% mais núcleos físicos e 25500% mais threads, e um processo de litografia 4400% mais avançado.
O AMD EPYC 9755 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon XP 1600+ nos testes de desempenho.
Athlon XP 1600+ destinado para computadores de mesa, e EPYC 9755 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
