Athlon X4 970 vs. Ryzen 5 7535HS
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 5 7535HS supera o Athlon X4 970 por um impressionante 588% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon X4 970 e Ryzen 5 7535HS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2133 | 723 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 26 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Eficiência energética | 2.42 | 30.88 |
| Nome de código da arquitetura | Bristol Ridge (2016−2019) | Rembrandt-R (2023) |
| Data de lançamento | 27 de Julho 2017 (7 anos atrás) | 4 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon X4 970 e Ryzen 5 7535HS: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X4 970 e Ryzen 5 7535HS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 6 |
| Fluxos | 4 | 12 |
| Frequência base | 3.8 GHz | 3.3 GHz |
| Frequência máxima | 4 GHz | 4.55 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 28 nm | 6 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | 208 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 95 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon X4 970 e Ryzen 5 7535HS compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM4 | FP7 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X4 970 e Ryzen 5 7535HS Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X4 970 e Ryzen 5 7535HS que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X4 970 e Ryzen 5 7535HS. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | DDR5-4800 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon X4 970 e Ryzen 5 7535HS
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon X4 970 e Ryzen 5 7535HS e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon X4 970 e Ryzen 5 7535HS no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.65 | 11.35 |
| Novidade | 27 de Julho 2017 | 4 de Janeiro 2023 |
| Núcleos | 4 | 6 |
| Fluxos | 4 | 12 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
O Ryzen 5 7535HS tem uma pontuação de desempenho agregado 587.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, 50% mais núcleos físicos e 200% mais threads, um processo de litografia 366.7% mais avançado, e um consumo de energia 85.7% inferior.
O Ryzen 5 7535HS é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon X4 970 nos testes de desempenho.
Athlon X4 970 destinado para computadores de mesa, e Ryzen 5 7535HS - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
