Athlon X4 950 vs. EPYC 9655

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon X4 950 e EPYC 9655, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1814não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia3.66sem dados
Tipode desktoppara servidor
Eficiência energética3.29sem dados
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Turin (2024)
Data de lançamento27 de Julho 2017 (7 anos atrás)10 de Outubro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$60$11,852

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon X4 950 e EPYC 9655: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X4 950 e EPYC 9655, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos496
Fluxos4192
Frequência base3.5 GHz2.6 GHz
Frequência máxima3.8 GHz4.5 GHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB384 MB (total)
Processo tecnológico28 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm212x 70.6 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °Csem dados
Quantidade de transistores1,178 million99,780 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre Athlon X4 950 e EPYC 9655 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteAM4SP5
Consumo de energia (TDP)65 Watt400 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X4 950 e EPYC 9655 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X4 950 e EPYC 9655 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X4 950 e EPYC 9655. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Dual-channelDDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon X4 950 e EPYC 9655

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon X4 950 e EPYC 9655 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Resumo dos prós e contras


Novidade 27 de Julho 2017 10 de Outubro 2024
Núcleos 4 96
Fluxos 4 192
Processo tecnológico 28 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 400 Watt

O Athlon X4 950 tem um consumo de energia 515.4% inferior.

O EPYC 9655, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 anos, 2300% mais núcleos físicos e 4700% mais threads, e um processo de litografia 600% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Athlon X4 950 e EPYC 9655. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Athlon X4 950 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9655 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon X4 950 e EPYC 9655, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon X4 950
Athlon X4 950
AMD EPYC 9655
EPYC 9655

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 284 votos

Classifique Athlon X4 950 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 14 votos

Classifique EPYC 9655 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon X4 950 ou EPYC 9655, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.