Athlon X4 950 vs EPYC 7302

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho	2139	382
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	3.66	9.23
Tipo	de desktop	para servidor
Série	sem dados	AMD EPYC
Eficiência energética	1.33	5.21
Programador	AMD	AMD
Fabricante	sem dados	TSMC
Nome de código da arquitetura	Bristol Ridge (2016−2019)	Zen 2 (2019−2020)
Data de lançamento	27 de Julho 2017 (8 anos atrás)	7 de Agosto 2019 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$60	$978

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O EPYC 7302 tem uma relação qualidade/preço 152% melhor do que o Athlon X4 950.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon X4 950 e EPYC 7302: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X4 950 e EPYC 7302, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos	4	16
Fluxos	4	32
Frequência base	3.5 GHz	3 GHz
Frequência máxima	3.8 GHz	3.3 GHz
Multiplicador	sem dados	30
Cache de nível 1	128 kB (por núcleo)	64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2	512 kB (por núcleo)	512 kB (por núcleo)
Cache de nível 3	0 kB	32 MB (total)
Processo tecnológico	28 nm	7 nm, 14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)	246 mm2	4x 74 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)	74 °C	sem dados
Quantidade de transistores	1,178 million	15,200 million
Suporte de 64 bits	+	+
Compatibilidade com Windows 11	-	+
Multiplicador desbloqueado	+	-

Compatibilidade

Informação sobre Athlon X4 950 e EPYC 7302 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração	1	2 (Multiprocessor)
Soquete	AM4	SP3
Consumo de energia (TDP)	65 Watt	155 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X4 950 e EPYC 7302 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI	+	+
FMA	+	-
AVX	+	+
Precision Boost 2	sem dados	+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X4 950 e EPYC 7302 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V

+

+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X4 950 e EPYC 7302. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAM	DDR4 Dual-channel	DDR4 Eight-channel
Capacidade de memória permitida	sem dados	4 TiB
Quantidade de canais de memória	sem dados	8
Largura de banda de memória	sem dados	204.763 GB/s
Suporte de memória ECC	-	+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon X4 950 e EPYC 7302

Núcleo de vídeo

sem dados

N/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon X4 950 e EPYC 7302 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express	sem dados	4.0
Número de pistas PCI-Express	sem dados	128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon X4 950 e EPYC 7302 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.

---

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

---

Resumo dos prós e contras

---

Classificação de desempenho	2.05	19.14
Novidade	27 de Julho 2017	7 de Agosto 2019
Núcleos	4	16
Fluxos	4	32
Processo tecnológico	28 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	65 Watt	155 Watt