Athlon X4 950 vs Athlon XP 3000+

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Athlon X4 950
2017, $60
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 65 Watt
2.05
+1267%
Athlon XP 3000+
2001, $78
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 68 Watt
0.15

O Athlon X4 950 supera o Athlon XP 3000+ por um impressionante 1267% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho21393604
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia3.66sem dados
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética1.330.09
ProgramadorAMDAMD
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Barton (2001−2004)
Data de lançamento27 de Julho 2017 (8 anos atrás)Janeiro 2001 (25 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$60$78

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon X4 950 e Athlon XP 3000+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X4 950 e Athlon XP 3000+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos41
Fluxos41
Frequência base3.5 GHzsem dados
Frequência máxima3.8 GHz2.17 GHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)128 kB
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)512 kB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico28 nm130 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2101 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °Csem dados
Quantidade de transistores1,178 million63 million
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre Athlon X4 950 e Athlon XP 3000+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM4A
Consumo de energia (TDP)65 Watt68 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X4 950 e Athlon XP 3000+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X4 950 e Athlon XP 3000+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X4 950 e Athlon XP 3000+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Dual-channelsem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon X4 950 e Athlon XP 3000+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Athlon X4 950 2.05
+1267%
Athlon XP 3000+ 0.15

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Athlon X4 950 3548
+1254%
Amostras: 156
Athlon XP 3000+ 262
Amostras: 60

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.05 0.15
Núcleos 4 1
Fluxos 4 1
Processo tecnológico 28 nm 130 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 68 Watt

O Athlon X4 950 tem uma pontuação de desempenho agregado 1267% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 364% mais avançado, e um consumo de energia 5% inferior.

O AMD Athlon X4 950 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon XP 3000+ nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 313 votos

Classifique Athlon X4 950 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 25 votos

Classifique Athlon XP 3000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon X4 950 e Athlon XP 3000+, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.