Athlon X4 950 vs. Athlon II X2 250
Pontuação de desempenho combinado
O Athlon X4 950 supera o Athlon II X2 250 em 231% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon X4 950 e Athlon II X2 250, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1695 | 2590 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 3.66 | 3.61 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Nome de código da arquitetura | Bristol Ridge (2016−2019) | Regor (2009−2013) |
| Data de lançamento | 27 de Julho 2017 (6 anos atrás) | Junho 2009 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $60 | $39 |
| Preço atual | $52 (0.9x) | $26 (0.7x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Athlon X4 950 tem uma relação qualidade/preço 1% melhor do que o Athlon II X2 250.
Características
Parâmetros quantitativos do Athlon X4 950 e Athlon II X2 250: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X4 950 e Athlon II X2 250, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | 3.5 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.8 GHz | 3 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 256 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 2 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | 117 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 410 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Sim | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon X4 950 e Athlon II X2 250 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM4 | AM3 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X4 950 e Athlon II X2 250 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | sem dados |
| FMA | + | sem dados |
| AVX | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X4 950 e Athlon II X2 250 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X4 950 e Athlon II X2 250. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Athlon X4 950 e Athlon II X2 250 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Athlon X4 950 supera o Athlon II X2 250 em 231% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Athlon X4 950 supera Athlon II X2 250 em 232% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Athlon X4 950 supera Athlon II X2 250 em 117% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Athlon X4 950 supera Athlon II X2 250 em 210% em GeekBench 5 Multi-Core.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.32 | 0.70 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Custo | $60 | $39 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 45 nm |
O Athlon X4 950 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon II X2 250 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon X4 950 e Athlon II X2 250, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
