Athlon X4 950 vs. Athlon 950
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon X4 950 e Athlon 950, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1814 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 3.66 | sem dados |
Tipo | de desktop | de desktop |
Eficiência energética | 3.29 | sem dados |
Nome de código da arquitetura | Bristol Ridge (2016−2019) | Thunderbird (1999−2000) |
Data de lançamento | 27 de Julho 2017 (7 anos atrás) | 6 de Março 2000 (24 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $60 | $999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon X4 950 e Athlon 950: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X4 950 e Athlon 950, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 1 |
Fluxos | 4 | 1 |
Frequência base | 3.5 GHz | sem dados |
Frequência máxima | 3.8 GHz | 0.95 GHz |
Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB |
Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 512 kB |
Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
Processo tecnológico | 28 nm | 180 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | 102 mm2 |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | 70 °C |
Quantidade de transistores | 1,178 million | 22 million |
Suporte de 64 bits | + | - |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon X4 950 e Athlon 950 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | AM4 | A |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 62 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X4 950 e Athlon 950 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X4 950 e Athlon 950 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X4 950 e Athlon 950. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | DDR1 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon X4 950 e Athlon 950
Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 27 de Julho 2017 | 6 de Março 2000 |
Núcleos | 4 | 1 |
Fluxos | 4 | 1 |
Processo tecnológico | 28 nm | 180 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 62 Watt |
O Athlon X4 950 tem uma vantagem de idade de 17 anos, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 542.9% mais avançado.
O Athlon 950, por outro lado, tem um consumo de energia 4.8% inferior.
Não conseguimos decidir entre Athlon X4 950 e Athlon 950. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon X4 950 e Athlon 950, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.