Athlon X4 880K vs. EPYC 8024P

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Athlon X4 880K
2015
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
2.07
EPYC 8024P
2023, $409
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 90 Watt
11.67
+464%

O EPYC 8024P supera o Athlon X4 880K por um impressionante 464% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho2130796
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados22.62
Tipode desktoppara servidor
Eficiência energética0.925.47
ProgramadorAMDAMD
FabricanteGlobalFoundriesTSMC
Nome de código da arquiteturaGodaveri (2014−2016)Siena (2023−2024)
Data de lançamentoDezembro 2015 (10 anos atrás)18 de Setembro 2023 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$409

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon X4 880K e EPYC 8024P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X4 880K e EPYC 8024P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos48
Fluxos416
Frequência base4 GHz2.4 GHz
Frequência máxima4.2 GHz3 GHz
Cache de nível 1256K64 kB (por núcleo)
Cache de nível 24 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados32 MB (total)
Processo tecnológico28 nm5 nm
Tamanho do die (circuito integrado)245 mm273 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)72 °C75 °C
Quantidade de transistores2,411 million8,875 million
Suporte de 64 bits++
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre Athlon X4 880K e EPYC 8024P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFM2+SP6
Consumo de energia (TDP)95 Watt90 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X4 880K e EPYC 8024P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X4 880K e EPYC 8024P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X4 880K e EPYC 8024P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-2133DDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon X4 880K e EPYC 8024P

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon X4 880K e EPYC 8024P e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express1696

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon X4 880K e EPYC 8024P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Athlon X4 880K 2.07
EPYC 8024P 11.67
+464%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Athlon X4 880K 3630
Amostras: 281
EPYC 8024P 20433
+463%
Amostras: 8

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.07 11.67
Núcleos 4 8
Fluxos 4 16
Processo tecnológico 28 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 90 Watt

O EPYC 8024P tem uma pontuação de desempenho agregado 463.8% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 460% mais avançado, e um consumo de energia 5.6% inferior.

O AMD EPYC 8024P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon X4 880K nos testes de desempenho.

Athlon X4 880K destinado para computadores de mesa, e EPYC 8024P - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon X4 880K
Athlon X4 880K
AMD EPYC 8024P
EPYC 8024P

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 65 votos

Classifique Athlon X4 880K em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 voto

Classifique EPYC 8024P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon X4 880K e EPYC 8024P, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.