Athlon X4 850 vs. EPYC 9965
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon X4 850 e EPYC 9965, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1865 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Eficiência energética | 3.09 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Godaveri (2014−2016) | Turin (2024) |
| Data de lançamento | Julho 2015 (9 anos atrás) | 10 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $14,813 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon X4 850 e EPYC 9965: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X4 850 e EPYC 9965, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 192 |
| Fluxos | 4 | 384 |
| Frequência base | 3.2 GHz | 2.25 GHz |
| Frequência máxima | 3.9 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 256K | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 4 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 384 MB (total) |
| Processo tecnológico | 28 nm | 3 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 245 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 2,411 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon X4 850 e EPYC 9965 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | FM2+ | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 500 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X4 850 e EPYC 9965 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X4 850 e EPYC 9965 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X4 850 e EPYC 9965. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-2133 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon X4 850 e EPYC 9965
| Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon X4 850 e EPYC 9965 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | 128 |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 4 | 192 |
| Fluxos | 4 | 384 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 500 Watt |
O Athlon X4 850 tem um consumo de energia 669.2% inferior.
O EPYC 9965, por outro lado, tem 4700% mais núcleos físicos e 9500% mais threads, e um processo de litografia 833.3% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Athlon X4 850 e EPYC 9965. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Athlon X4 850 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9965 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon X4 850 e EPYC 9965, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
