Athlon X4 830 vs EPYC 9454

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Athlon X4 830
2015
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 65 Watt
1.72
EPYC 9454
2022, $5,225
48 núcleos / 96 fluxos de dados, 290 Watt
50.26
+2822%

O EPYC 9454 supera o Athlon X4 830 por um impressionante 2822% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho228555
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados7.81
Tipode desktoppara servidor
Sériesem dadosAMD EPYC
Eficiência energética1.127.31
ProgramadorAMDAMD
FabricanteGlobalFoundriesTSMC
Nome de código da arquiteturaKaveri (2014−2015)Genoa (2022−2023)
Data de lançamentoFevereiro 2015 (11 anos atrás)10 de Novembro 2022 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$5,225

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon X4 830 e EPYC 9454: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X4 830 e EPYC 9454, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos448
Fluxos496
Frequência base3 GHz2.75 GHz
Frequência máxima3.4 GHz3.8 GHz
Multiplicadorsem dados27.5
Cache de nível 1256K64K (por núcleo)
Cache de nível 24 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados256 MB (total)
Processo tecnológico28 nm5 nm, 6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)245 mm28x 72 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)72 °Csem dados
Quantidade de transistores2,411 million52,560 million
Suporte de 64 bits++
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre Athlon X4 830 e EPYC 9454 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteFM2+SP5
Consumo de energia (TDP)65 Watt290 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X4 830 e EPYC 9454 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X4 830 e EPYC 9454 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X4 830 e EPYC 9454. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-2133DDR5-4800
Capacidade de memória permitidasem dados6 TiB
Largura de banda de memóriasem dados460.8 GB/s

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon X4 830 e EPYC 9454 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express16128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon X4 830 e EPYC 9454 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Athlon X4 830 1.72
EPYC 9454 50.26
+2822%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Athlon X4 830 3018
Amostras: 2
EPYC 9454 87961
+2815%
Amostras: 12

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.72 50.26
Núcleos 4 48
Fluxos 4 96
Processo tecnológico 28 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 290 Watt

O Athlon X4 830 tem um consumo de energia 346% inferior.

O EPYC 9454, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2822% mais elevada, 1100% mais núcleos físicos e 2300% mais threads, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O AMD EPYC 9454 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon X4 830 nos testes de desempenho.

Athlon X4 830 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9454 - para servidores e estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.1 25 votos

Classifique Athlon X4 830 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 votos

Classifique EPYC 9454 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon X4 830 e EPYC 9454, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.