Athlon X4 750K vs. Core 2 Quad Q9500
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon X4 750K supera o Core 2 Quad Q9500 por um significativo 29% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon X4 750K e Core 2 Quad Q9500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2008 | 2212 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 1.70 | 1.39 |
| Nome de código da arquitetura | Trinity (2012−2013) | sem dados |
| Data de lançamento | 2 de Outubro 2012 (12 anos atrás) | sem dados (2024 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon X4 750K e Core 2 Quad Q9500: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X4 750K e Core 2 Quad Q9500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 3.4 GHz | 2.83 GHz |
| Frequência máxima | 4 GHz | sem dados |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 1333 MHz |
| Cache de nível 1 | 192K | sem dados |
| Cache de nível 2 | 4 MB (total) | sem dados |
| Cache de nível 3 | sem dados | 6 MB L2 Cache |
| Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 71 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,303 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 0.85V-1.3625V |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon X4 750K e Core 2 Quad Q9500 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FM2 | LGA775 |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X4 750K e Core 2 Quad Q9500 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Athlon X4 750K e Core 2 Quad Q9500 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X4 750K e Core 2 Quad Q9500 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X4 750K e Core 2 Quad Q9500. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-1866 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon X4 750K e Core 2 Quad Q9500 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon X4 750K e Core 2 Quad Q9500 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.80 | 1.40 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
O Athlon X4 750K tem uma pontuação de desempenho agregado 28.6% mais elevada, e um processo de litografia 40.6% mais avançado.
O Core 2 Quad Q9500, por outro lado, tem um consumo de energia 5.3% inferior.
O Athlon X4 750K é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Quad Q9500 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon X4 750K e Core 2 Quad Q9500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
