Athlon X2 QL-66 vs. Celeron M 530

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Athlon X2 QL-66
2009
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 1 Watt
0.36
+100%

O Athlon X2 QL-66 supera o Celeron M 530 por um impressionante 100% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho32883517
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
Série2x AMD AthlonCeleron M
ProgramadorAMDIntel
Nome de código da arquiteturaLion (2008−2009)Merom (2006−2008)
Data de lançamento1 de Setembro 2009 (16 anos atrás)sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon X2 QL-66 e Celeron M 530: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X2 QL-66 e Celeron M 530, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência basesem dados1.73 GHz
Frequência máxima2.2 GHz1.73 GHz
Velocidade dos pneus3600 MHz533 MHz
Cache de nível 1256 kBsem dados
Cache de nível 21 MBsem dados
Cache de nível 3sem dados1 MB L2 Cache
Processo tecnológico65 nm65 nm
Temperatura máxima do núcleo100 °C100 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados0.95V-1.3V

Compatibilidade

Informação sobre Athlon X2 QL-66 e Celeron M 530 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteS1g2PBGA479,PPGA478
Consumo de energia (TDP)1 MB30 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X2 QL-66 e Celeron M 530 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationsem dados
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados-
Demand Based Switchingsem dados-
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon X2 QL-66 e Celeron M 530 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X2 QL-66 e Celeron M 530 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-xsem dados-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon X2 QL-66 e Celeron M 530 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Athlon X2 QL-66 0.36
+100%
Celeron M 530 0.18

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Athlon X2 QL-66 641
+100%
Celeron M 530 320
Amostras: 34

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Athlon X2 QL-66 1695
+5%
Celeron M 530 1615

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Athlon X2 QL-66 1520
+106%
Celeron M 530 739

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.36 0.18
Núcleos 2 1
Fluxos 2 1
Consumo de energia (TDP) 1 Watt 30 Watt

O Athlon X2 QL-66 tem uma pontuação de desempenho agregado 100% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 2900% inferior.

O AMD Athlon X2 QL-66 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron M 530 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon X2 QL-66
Athlon X2 QL-66
Intel Celeron M 530
Celeron M 530

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.4 16 votos

Classifique Athlon X2 QL-66 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 42 votos

Classifique Celeron M 530 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon X2 QL-66 e Celeron M 530, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.