AMD Athlon X2 QL-65 vs. EPYC 7H12

#ad
Comprar
VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon X2 QL-65 e EPYC 7H12, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado39
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidadesem dados5.01
TipoPara notebookspara servidor
Série2x AMD AthlonAMD EPYC
Nome de código da arquiteturaLion (2008−2009)Zen 2 (2019−2020)
Data de lançamento1 de Setembro 2009 (14 anos atrás)18 de Setembro 2019 (4 anos atrás)
Preço atual$19.18 $6796
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Athlon X2 QL-65 e EPYC 7H12: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X2 QL-65 e EPYC 7H12, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos264
Fluxos2128
Frequência basesem dados2.6 GHz
Frequência máxima2.1 GHz3.3 GHz
Suporte de barramento3600 MHzsem dados
Cache de nível 1256 kB96K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB256 MB (total)
Processo tecnológico65 nm7 nm, 14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados192 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoNãoSim

Compatibilidade

Informação sobre Athlon X2 QL-65 e EPYC 7H12 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12 (Multiprocessor)
SoqueteS1g2TR4
Consumo de energia (TDP)35 Watt280 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X2 QL-65 e EPYC 7H12 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas65 nm, 1.075 - 1.125sem dados
AES-NIsem dados+
AVXsem dados+
PowerNow+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X2 QL-65 e EPYC 7H12 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X2 QL-65 e EPYC 7H12. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4 Eight-channel
Capacidade de memória permitidasem dados4 TiB
Quantidade de canais de memóriasem dados8
Largura de banda de memóriasem dados204.763 GB/s
Suporte de memória ECCsem dados+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Athlon X2 QL-65 e EPYC 7H12 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Athlon X2 QL-65 609
EPYC 7H12 69633
+11334%

EPYC 7H12 supera Athlon X2 QL-65 em 11334% em Passmark.

Vantagens e desvantagens


Novidade 1 de Setembro 2009 18 de Setembro 2019
Núcleos 2 64
Fluxos 2 128
Processo tecnológico 65 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 280 Watt

Não conseguimos decidir entre Athlon X2 QL-65 e EPYC 7H12. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Athlon X2 QL-65 destinado para notebooks, e EPYC 7H12 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon X2 QL-65 e EPYC 7H12, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon X2 QL-65
Athlon X2 QL-65
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


1.4 127 votos

Classifique AMD Athlon X2 QL-65 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 votos

Classifique AMD EPYC 7H12 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon X2 QL-65 ou EPYC 7H12, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.