Athlon X2 QL-64 vs. Ryzen 5 9600X

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Athlon X2 QL-64
2009
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 1 Watt
0.35
Ryzen 5 9600X
2024, $279
6 núcleos / 12 fluxos de dados, 65 Watt
17.01
+4760%

O Ryzen 5 9600X supera o Athlon X2 QL-64 por um impressionante 4760% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3303434
Lugar por popularidadenão no top-10041
Avaliação custo-eficáciasem dados53.75
TipoPara notebooksde desktop
Série2x AMD Athlonsem dados
Eficiência energéticasem dados28.06
ProgramadorAMDAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaLion (2008−2009)Granite Ridge (2024−2025)
Data de lançamento1 de Janeiro 2009 (16 anos atrás)8 de Agosto 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$279

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon X2 QL-64 e Ryzen 5 9600X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X2 QL-64 e Ryzen 5 9600X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos26
Fluxos212
Frequência basesem dados3.9 GHz
Frequência máxima2.1 GHz5.4 GHz
Velocidade dos pneus3600 MHzsem dados
Cache de nível 1256 kB80 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB32 MB (total)
Processo tecnológico65 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados70.6 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados95 °C
Quantidade de transistoressem dados8,315 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Athlon X2 QL-64 e Ryzen 5 9600X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteS1AM5
Consumo de energia (TDP)1 MB65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X2 QL-64 e Ryzen 5 9600X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationSMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X2 QL-64 e Ryzen 5 9600X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X2 QL-64 e Ryzen 5 9600X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon X2 QL-64 e Ryzen 5 9600X

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon Graphics

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon X2 QL-64 e Ryzen 5 9600X e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados24

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon X2 QL-64 e Ryzen 5 9600X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Athlon X2 QL-64 0.35
Ryzen 5 9600X 17.01
+4760%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Athlon X2 QL-64 622
Ryzen 5 9600X 29996
+4723%
Amostras: 4132

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Athlon X2 QL-64 201
Ryzen 5 9600X 3344
+1564%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Athlon X2 QL-64 384
Ryzen 5 9600X 15025
+3813%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Athlon X2 QL-64 1614
Ryzen 5 9600X 9333
+478%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Athlon X2 QL-64 3223
Ryzen 5 9600X 55406
+1619%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Athlon X2 QL-64 42.8
Ryzen 5 9600X 2.59
+1553%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Athlon X2 QL-64 1468
Ryzen 5 9600X 17706
+1106%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.35 17.01
Novidade 1 de Janeiro 2009 8 de Agosto 2024
Núcleos 2 6
Fluxos 2 12
Processo tecnológico 65 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 1 Watt 65 Watt

O Athlon X2 QL-64 tem um consumo de energia 6400% inferior.

O Ryzen 5 9600X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4760% mais elevada, uma vantagem de idade de 15 anos, 200% mais núcleos físicos e 500% mais threads, e um processo de litografia 1525% mais avançado.

O AMD Ryzen 5 9600X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon X2 QL-64 nos testes de desempenho.

Athlon X2 QL-64 destinado para notebooks, e Ryzen 5 9600X - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon X2 QL-64
Athlon X2 QL-64
AMD Ryzen 5 9600X
Ryzen 5 9600X

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 38 votos

Classifique Athlon X2 QL-64 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 968 votos

Classifique Ryzen 5 9600X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon X2 QL-64 e Ryzen 5 9600X, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.