Athlon X2 4850e vs. EPYC 9475F
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Brisbane (2007−2008) | Turin (2024) |
| Data de lançamento | Marchar 2008 (17 anos atrás) | 10 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $7,592 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon X2 4850e e EPYC 9475F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X2 4850e e EPYC 9475F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 48 |
| Fluxos | 2 | 96 |
| Frequência base | sem dados | 3.65 GHz |
| Frequência máxima | 2.5 GHz | 4.8 GHz |
| Cache de nível 1 | 256 kB | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 256 MB (total) |
| Processo tecnológico | 65 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 126 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Quantidade de transistores | 154 million | 66,520 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon X2 4850e e EPYC 9475F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | AM2 | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 400 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X2 4850e e EPYC 9475F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X2 4850e e EPYC 9475F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X2 4850e e EPYC 9475F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon X2 4850e e EPYC 9475F
| Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon X2 4850e e EPYC 9475F e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 2 | 48 |
| Fluxos | 2 | 96 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 400 Watt |
O Athlon X2 4850e tem um consumo de energia 788.9% inferior.
O EPYC 9475F, por outro lado, tem 2300% mais núcleos físicos e 4700% mais threads, e um processo de litografia 1525% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre AMD Athlon X2 4850e e AMD EPYC 9475F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Athlon X2 4850e destinado para computadores de mesa, e EPYC 9475F - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
