Athlon Silver 3050e vs. Ryzen Z1 Extreme
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen Z1 Extreme supera o Athlon Silver 3050e por um impressionante 757% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon Silver 3050e e Ryzen Z1 Extreme, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2001 | 429 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) | Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Eficiência energética | 29.18 | 100.00 |
| Nome de código da arquitetura | Dali (Zen) (2020) | Phoenix (Zen 4) (2023) |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2020 (4 anos atrás) | Maio 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon Silver 3050e e Ryzen Z1 Extreme: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon Silver 3050e e Ryzen Z1 Extreme, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 4 | 16 |
| Frequência base | 1.4 GHz | 3.3 GHz |
| Frequência máxima | 2.8 GHz | 5.1 GHz |
| Cache de nível 1 | 192 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 4 MB | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 178 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 25,000 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon Silver 3050e e Ryzen Z1 Extreme compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | FP5 | FP8 |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon Silver 3050e e Ryzen Z1 Extreme Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon Silver 3050e e Ryzen Z1 Extreme que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon Silver 3050e e Ryzen Z1 Extreme. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon Silver 3050e e Ryzen Z1 Extreme
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon Silver 3050e e Ryzen Z1 Extreme e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon Silver 3050e e Ryzen Z1 Extreme no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.85 | 15.85 |
| Núcleo de vídeo | 2.98 | 18.32 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 4 | 16 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
O Athlon Silver 3050e tem um consumo de energia 150% inferior.
O Ryzen Z1 Extreme, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 756.8% mais elevada, uma GPU integrada 514.8% mais rápida, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O Ryzen Z1 Extreme é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon Silver 3050e nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon Silver 3050e e Ryzen Z1 Extreme, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
