Athlon Silver 3050U vs. Ryzen 3 8300G
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 3 8300G supera o Athlon Silver 3050U por um impressionante 379% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon Silver 3050U e Ryzen 3 8300G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1971 | 845 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 30.61 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD Picasso (Ryzen 3000 APU) | sem dados |
| Eficiência energética | 11.86 | 13.12 |
| Nome de código da arquitetura | Dali (Zen) (2020) | Phoenix2 (2024) |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) | 8 de Janeiro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $176 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon Silver 3050U e Ryzen 3 8300G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon Silver 3050U e Ryzen 3 8300G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 8 |
| Frequência base | 2.3 GHz | 3.4 GHz |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 4.9 GHz |
| Multiplicador | 23 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 192 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 4 MB | 8 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 137 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 95 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 4500 Million | 20,900 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon Silver 3050U e Ryzen 3 8300G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | FP5 | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon Silver 3050U e Ryzen 3 8300G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon Silver 3050U e Ryzen 3 8300G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon Silver 3050U e Ryzen 3 8300G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 32 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 38.397 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon Silver 3050U e Ryzen 3 8300G
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon RX Vega 2 | AMD Radeon 740M |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon Silver 3050U e Ryzen 3 8300G e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 12 | 14 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon Silver 3050U e Ryzen 3 8300G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.88 | 9.01 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2020 | 8 de Janeiro 2024 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 8 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
O Athlon Silver 3050U tem um consumo de energia 333.3% inferior.
O Ryzen 3 8300G, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 379.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O Ryzen 3 8300G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon Silver 3050U nos testes de desempenho.
Athlon Silver 3050U destinado para notebooks, e Ryzen 3 8300G - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon Silver 3050U e Ryzen 3 8300G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
