Athlon MP 2800+ vs Ryzen Threadripper 3960X
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen Threadripper 3960X supera o Athlon MP 2800+ por um impressionante 16379% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3549 | 176 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 15.57 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | AMD Athlon MP | AMD Ryzen Threadripper |
| Eficiência energética | 0.13 | 4.72 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | K7 (2000−2004) | Matisse (2019−2020) |
| Data de lançamento | 6 de Maio 2003 (23 anos atrás) | 25 de Novembro 2019 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $275 | $1,399 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Athlon MP 2800+ e Ryzen Threadripper 3960X têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon MP 2800+ e Ryzen Threadripper 3960X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon MP 2800+ e Ryzen Threadripper 3960X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 24 |
| Fluxos | 1 | 48 |
| Frequência base | sem dados | 3.8 GHz |
| Frequência máxima | 2.13 GHz | 4.5 GHz |
| Tipo de autocarro | FSB | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 266 MT/s | 8 × 16 GT/s |
| Multiplicador | 16 | 38 |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 128 MB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 7 nm, 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 101 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 54 Million | 19,200 million |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon MP 2800+ e Ryzen Threadripper 3960X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | sem dados | TR4 |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 280 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon MP 2800+ e Ryzen Threadripper 3960X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon MP 2800+ e Ryzen Threadripper 3960X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon MP 2800+ e Ryzen Threadripper 3960X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4 Eight-channel |
| Capacidade de memória permitida | 4 GB | 256 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 4 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 102.403 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon MP 2800+ e Ryzen Threadripper 3960X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.19 | 31.31 |
| Novidade | 6 de Maio 2003 | 25 de Novembro 2019 |
| Núcleos | 1 | 24 |
| Fluxos | 1 | 48 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 280 Watt |
O Athlon MP 2800+ tem um consumo de energia 367% inferior.
O Ryzen Threadripper 3960X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 16379% mais elevada, uma vantagem de idade de 16 anos, 2300% mais núcleos físicos e 4700% mais threads, e um processo de litografia 1757% mais avançado.
O AMD Ryzen Threadripper 3960X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon MP 2800+ nos testes de desempenho.
Athlon MP 2800+ destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen Threadripper 3960X - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Athlon MP 2800 em uma escala de 1 a 5:
Classifique Ryzen Threadripper 3960X em uma escala de 1 a 5: