Athlon II X4 640 vs. Ryzen 7 5700X3D
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 7 5700X3D supera o Athlon II X4 640 por um impressionante 1077% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X4 640 e Ryzen 7 5700X3D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2199 | 388 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 78 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.92 | 46.34 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 1.40 | 14.96 |
| Nome de código da arquitetura | Propus (2009−2011) | Vermeer (2020−2024) |
| Data de lançamento | 11 de Maio 2010 (14 anos atrás) | 8 de Janeiro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $80 | $249 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen 7 5700X3D tem uma relação qualidade/preço 1487% melhor do que o Athlon II X4 640.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II X4 640 e Ryzen 7 5700X3D: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X4 640 e Ryzen 7 5700X3D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 8 |
| Fluxos | 4 | 16 |
| Frequência base | 3 GHz | 3 GHz |
| Frequência máxima | 3 GHz | 4.1 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 96 MB (total) |
| Processo tecnológico | 45 nm | 7 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 169 mm2 | 74 mm2 |
| Quantidade de transistores | 300 million | 8,850 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X4 640 e Ryzen 7 5700X3D compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 105 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II X4 640 e Ryzen 7 5700X3D Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II X4 640 e Ryzen 7 5700X3D que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X4 640 e Ryzen 7 5700X3D. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II X4 640 e Ryzen 7 5700X3D
| Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X4 640 e Ryzen 7 5700X3D e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II X4 640 e Ryzen 7 5700X3D no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.41 | 16.60 |
| Novidade | 11 de Maio 2010 | 8 de Janeiro 2024 |
| Núcleos | 4 | 8 |
| Fluxos | 4 | 16 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 105 Watt |
O Athlon II X4 640 tem um consumo de energia 10.5% inferior.
O Ryzen 7 5700X3D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1077.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 542.9% mais avançado.
O Ryzen 7 5700X3D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon II X4 640 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II X4 640 e Ryzen 7 5700X3D, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
