Athlon II X4 638 vs. Core 2 Quad Q9450

Pontuação agregada de desempenho

Athlon II X4 638
2012
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 65 Watt
1.42
+2.9%
Core 2 Quad Q9450
2008
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
1.38

O Athlon II X4 638 supera o Core 2 Quad Q9450 por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X4 638 e Core 2 Quad Q9450, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho22102238
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética2.071.37
Nome de código da arquiteturaLlano (2011−2012)Yorkfield (2007−2009)
Data de lançamento6 de Fevereiro 2012 (12 anos atrás)Marchar 2008 (16 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon II X4 638 e Core 2 Quad Q9450: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X4 638 e Core 2 Quad Q9450, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base2.7 GHz2.66 GHz
Frequência máxima2.7 GHz2.67 GHz
Velocidade dos pneussem dados1333 MHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (por núcleo)12 MB (total)
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico32 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)228 mm22x 107 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados71 °C
Quantidade de transistores1,178 million820 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados0.85V-1.3625V

Compatibilidade

Informação sobre Athlon II X4 638 e Core 2 Quad Q9450 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFM1LGA775
Consumo de energia (TDP)65 Watt95 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II X4 638 e Core 2 Quad Q9450 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsem dados-
Paridade do FSBsem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon II X4 638 e Core 2 Quad Q9450 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II X4 638 e Core 2 Quad Q9450 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X4 638 e Core 2 Quad Q9450. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon II X4 638 e Core 2 Quad Q9450 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Athlon II X4 638 1.42
+2.9%
Core 2 Quad Q9450 1.38

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon II X4 638 2250
+2.9%
Core 2 Quad Q9450 2186

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.42 1.38
Processo tecnológico 32 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 95 Watt

O Athlon II X4 638 tem uma pontuação de desempenho agregado 2.9% mais elevada, um processo de litografia 40.6% mais avançado, e um consumo de energia 46.2% inferior.

Não conseguimos decidir entre Athlon II X4 638 e Core 2 Quad Q9450. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II X4 638 e Core 2 Quad Q9450, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon II X4 638
Athlon II X4 638
Intel Core 2 Quad Q9450
Core 2 Quad Q9450

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 34 votos

Classifique Athlon II X4 638 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 179 votos

Classifique Core 2 Quad Q9450 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon II X4 638 ou Core 2 Quad Q9450, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.