Athlon II X4 631 vs. Duo T2500

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Athlon II X4 631
2011
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 100 Watt
1.20
+422%
Core Duo T2500
2006, $120
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 31 Watt
0.23

O Athlon II X4 631 supera o Core Duo T2500 por um impressionante 422% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho25393442
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.01
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosCore Duo
Eficiência energética1.29sem dados
ProgramadorAMDIntel
Nome de código da arquiteturaLlano (2011−2012)Yonah (2005−2006)
Data de lançamento17 de Agosto 2011 (14 anos atrás)Janeiro 2006 (19 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$120

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon II X4 631 e Core Duo T2500: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X4 631 e Core Duo T2500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base2.6 GHz2 GHz
Frequência máxima2.6 GHz2 GHz
Velocidade dos pneussem dados667 MHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)0 kB
Cache de nível 21 MB (por núcleo)2 MB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico32 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)228 mm290 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Quantidade de transistores1,178 million151 million
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados1.1625V - 1.3V

Compatibilidade

Informação sobre Athlon II X4 631 e Core Duo T2500 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFM1PBGA479,PPGA478
Consumo de energia (TDP)100 Watt31 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II X4 631 e Core Duo T2500 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados-
Demand Based Switchingsem dados-
PAEsem dados32 Bit
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon II X4 631 e Core Duo T2500 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II X4 631 e Core Duo T2500 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X4 631 e Core Duo T2500. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon II X4 631 e Core Duo T2500 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Athlon II X4 631 1.20
+422%
Duo T2500 0.23

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Athlon II X4 631 2118
+419%
Amostras: 228
Duo T2500 408
Amostras: 146

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.20 0.23
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 32 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 31 Watt

O Athlon II X4 631 tem uma pontuação de desempenho agregado 421.7% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 103.1% mais avançado.

O Duo T2500, por outro lado, tem um consumo de energia 222.6% inferior.

O AMD Athlon II X4 631 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Core Duo T2500 nos testes de desempenho.

Athlon II X4 631 destinado para computadores de mesa, e Core Duo T2500 - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon II X4 631
Athlon II X4 631
Intel Core Duo T2500
Core Duo T2500

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 130 votos

Classifique Athlon II X4 631 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 16 votos

Classifique Core Duo T2500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon II X4 631 e Core Duo T2500, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.