Athlon II X4 605e vs. Ryzen 5 7520U
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 5 7520U supera o Athlon II X4 605e por um impressionante 362% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X4 605e e Ryzen 5 7520U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2298 | 1118 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 27 |
Avaliação custo-eficácia | 0.17 | sem dados |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Série | sem dados | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
Eficiência energética | 2.63 | 36.47 |
Nome de código da arquitetura | Propus (2009−2011) | Mendocino-U (Zen 2) (2022) |
Data de lançamento | 20 de Outubro 2009 (15 anos atrás) | 20 de Setembro 2022 (2 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $102 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II X4 605e e Ryzen 5 7520U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X4 605e e Ryzen 5 7520U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 4 |
Fluxos | 4 | 8 |
Frequência base | 2.3 GHz | 2.8 GHz |
Frequência máxima | 2.3 GHz | 4.3 GHz |
Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 0 kB | 4 MB (total) |
Processo tecnológico | 45 nm | 6 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 169 mm2 | 100 mm2 |
Quantidade de transistores | 300 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X4 605e e Ryzen 5 7520U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | AM3 | FP6 |
Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II X4 605e e Ryzen 5 7520U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II X4 605e e Ryzen 5 7520U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X4 605e e Ryzen 5 7520U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II X4 605e e Ryzen 5 7520U
Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X4 605e e Ryzen 5 7520U e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 4 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II X4 605e e Ryzen 5 7520U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.25 | 5.78 |
Novidade | 20 de Outubro 2009 | 20 de Setembro 2022 |
Fluxos | 4 | 8 |
Processo tecnológico | 45 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
O Ryzen 5 7520U tem uma pontuação de desempenho agregado 362.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, 100% mais threads, um processo de litografia 650% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.
O Ryzen 5 7520U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon II X4 605e nos testes de desempenho.
Athlon II X4 605e destinado para computadores de mesa, e Ryzen 5 7520U - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II X4 605e e Ryzen 5 7520U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.