Athlon II X3 455 vs. Phenom X3 8750

Pontuação agregada de desempenho

Athlon II X3 455
2010
3 núcleos / 3 fluxos de dados, 95 Watt
1.23
+30.9%
Phenom X3 8750
2008
3 núcleos / 3 fluxos de dados, 95 Watt
0.94

O Athlon II X3 455 supera o Phenom X3 8750 por um substancial 31% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X3 455 e Phenom X3 8750, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho23462521
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia5.52sem dados
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética1.180.90
Nome de código da arquiteturaRana (2009−2011)Toliman (2008)
Data de lançamento7 de Dezembro 2010 (13 anos atrás)Abril 2008 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$88sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon II X3 455 e Phenom X3 8750: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X3 455 e Phenom X3 8750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos33
Fluxos33
Frequência base3.3 GHzsem dados
Frequência máxima3.3 GHz2.4 GHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)128 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)512 kB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB2 MB (total)
Processo tecnológico45 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)169 mm2285 mm2
Quantidade de transistores300 million450 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Athlon II X3 455 e Phenom X3 8750 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3AM2+
Consumo de energia (TDP)95 Watt95 Watt

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II X3 455 e Phenom X3 8750 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X3 455 e Phenom X3 8750. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X3 455 e Phenom X3 8750 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon II X3 455 e Phenom X3 8750 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Athlon II X3 455 1.23
+30.9%
Phenom X3 8750 0.94

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon II X3 455 1879
+30%
Phenom X3 8750 1445

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Athlon II X3 455 348
+15.6%
Phenom X3 8750 301

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Athlon II X3 455 855
+9.3%
Phenom X3 8750 782

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.23 0.94
Processo tecnológico 45 nm 65 nm

O Athlon II X3 455 tem uma pontuação de desempenho agregado 30.9% mais elevada, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.

O Athlon II X3 455 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Phenom X3 8750 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II X3 455 e Phenom X3 8750, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon II X3 455
Athlon II X3 455
AMD Phenom X3 8750
Phenom X3 8750

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 168 votos

Classifique Athlon II X3 455 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 70 votos

Classifique Phenom X3 8750 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon II X3 455 ou Phenom X3 8750, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.