Athlon II X3 425 vs. Phenom X4 9950 BE (140W)
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2629 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 6.94 | sem dados |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 1.01 | sem dados |
| Programador | AMD | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Rana (2009−2011) | Agena (2007−2008) |
| Data de lançamento | 20 de Outubro 2009 (15 anos atrás) | Marchar 2008 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $42 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II X3 425 e Phenom X4 9950 BE (140W): o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X3 425 e Phenom X4 9950 BE (140W), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 3 | 4 |
| Fluxos | 3 | 4 |
| Frequência base | 2.7 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 2.7 GHz | 2.6 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 2 MB (total) |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 169 mm2 | 285 mm2 |
| Quantidade de transistores | 300 million | 450 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X3 425 e Phenom X4 9950 BE (140W) compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3 | AM2+ |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 140 Watt |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II X3 425 e Phenom X4 9950 BE (140W) que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X3 425 e Phenom X4 9950 BE (140W). Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II X3 425 e Phenom X4 9950 BE (140W)
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X3 425 e Phenom X4 9950 BE (140W) e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 3 | 4 |
| Fluxos | 3 | 4 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 140 Watt |
O Athlon II X3 425 tem um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 47.4% inferior.
O Phenom X4 9950 BE (140W), por outro lado, tem 33.3% mais núcleos físicos e 33.3% mais threads.
Não conseguimos decidir entre AMD Athlon II X3 425 e AMD Phenom X4 9950 BE (140W). Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
