Athlon II X3 425 vs. Athlon II X2 240
Pontuação de desempenho combinado
O Athlon II X3 425 supera o Athlon II X2 240 por um impressionante 51% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X3 425 e Athlon II X2 240, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2358 | 2632 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 6.94 | 3.28 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Nome de código da arquitetura | Rana (2009−2011) | Regor (2009−2013) |
Data de lançamento | Outubro 2009 (14 anos atrás) | Julho 2009 (14 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $42 | $35 |
Preço atual | $16.77 (0.4x) | $25 (0.7x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Athlon II X3 425 tem uma relação qualidade/preço 112% melhor do que o Athlon II X2 240.
Características
Parâmetros quantitativos do Athlon II X3 425 e Athlon II X2 240: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X3 425 e Athlon II X2 240, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 3 | 2 |
Fluxos | 3 | 2 |
Frequência máxima | 2.7 GHz | 2.8 GHz |
Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 256 kB |
Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 2 MB |
Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
Processo tecnológico | 45 nm | 45 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 169 mm2 | 117 mm2 |
Quantidade de transistores | 300 million | 410 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X3 425 e Athlon II X2 240 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | AM3 | AM3 |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X3 425 e Athlon II X2 240. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Athlon II X3 425 e Athlon II X2 240 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Athlon II X3 425 supera o Athlon II X2 240 em 51% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Athlon II X3 425 supera Athlon II X2 240 em 51% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Athlon II X2 240 supera Athlon II X3 425 em 6% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Athlon II X3 425 supera Athlon II X2 240 em 23% em GeekBench 5 Multi-Core.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 1.01 | 0.67 |
Núcleos | 3 | 2 |
Fluxos | 3 | 2 |
Custo | $42 | $35 |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
O Athlon II X3 425 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon II X2 240 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II X3 425 e Athlon II X2 240, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.