Athlon II X3 420e vs. Ryzen 3 3200G

Avaliação cumulativa do desempenho

Athlon II X3 420e
2010
3 núcleos / 3 fluxos de dados, 45 Watt
0.97
Ryzen 3 3200G
2019
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 65 Watt
4.43
+357%

O Ryzen 3 3200G supera o Athlon II X3 420e por um impressionante 357% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X3 420e e Ryzen 3 3200G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho25481373
Lugar por popularidadenão no top-10042
Avaliação custo-eficácia0.108.90
Tipode desktopde desktop
Sériesem dadosAMD Ryzen 3
Eficiência energética2.056.49
Nome de código da arquiteturaRana (2009−2011)Picasso (2019−2022)
Data de lançamento21 de Setembro 2010 (14 anos atrás)7 de Julho 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$116$99

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ryzen 3 3200G tem uma relação qualidade/preço 8800% melhor do que o Athlon II X3 420e.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon II X3 420e e Ryzen 3 3200G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X3 420e e Ryzen 3 3200G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos34
Fluxos34
Frequência base2.6 GHz3.6 GHz
Frequência máxima2.6 GHz4 GHz
Tipo de autocarrosem dadosPCIe 3.0
Multiplicadorsem dados36
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)96 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)512 kB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB4 MB (total)
Processo tecnológico45 nm12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)169 mm2210 mm2
Quantidade de transistores300 million4,940 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Athlon II X3 420e e Ryzen 3 3200G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteAM3AM4
Consumo de energia (TDP)45 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II X3 420e e Ryzen 3 3200G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II X3 420e e Ryzen 3 3200G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X3 420e e Ryzen 3 3200G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados46.933 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II X3 420e e Ryzen 3 3200G

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon Vega 8

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X3 420e e Ryzen 3 3200G e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados20

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon II X3 420e e Ryzen 3 3200G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Athlon II X3 420e 0.97
Ryzen 3 3200G 4.43
+357%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon II X3 420e 1557
Ryzen 3 3200G 7111
+357%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.97 4.43
Novidade 21 de Setembro 2010 7 de Julho 2019
Núcleos 3 4
Fluxos 3 4
Processo tecnológico 45 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 45 Watt 65 Watt

O Athlon II X3 420e tem um consumo de energia 44.4% inferior.

O Ryzen 3 3200G, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 356.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, 33.3% mais núcleos físicos e 33.3% mais threads, e um processo de litografia 275% mais avançado.

O Ryzen 3 3200G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon II X3 420e nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon II X3 420e
Athlon II X3 420e
AMD Ryzen 3 3200G
Ryzen 3 3200G

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 11 votos

Classifique Athlon II X3 420e em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3332 votos

Classifique Ryzen 3 3200G em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon II X3 420e e Ryzen 3 3200G, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.