Athlon II X2 270 vs. Athlon X4 850
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon X4 850 supera o Athlon II X2 270 por um impressionante 159% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X2 270 e Athlon X4 850, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2580 | 1860 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 5.15 | sem dados |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 1.19 | 3.09 |
| Nome de código da arquitetura | Regor (2009−2013) | Godaveri (2014−2016) |
| Data de lançamento | 1 de Julho 2011 (13 anos atrás) | Julho 2015 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $100 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II X2 270 e Athlon X4 850: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X2 270 e Athlon X4 850, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | 3.4 GHz | 3.2 GHz |
| Frequência máxima | 3.4 GHz | 3.9 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 256K |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 4 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 117 mm2 | 245 mm2 |
| Quantidade de transistores | 410 million | 2,411 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X2 270 e Athlon X4 850 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3 | FM2+ |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II X2 270 e Athlon X4 850 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II X2 270 e Athlon X4 850 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X2 270 e Athlon X4 850. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR2, DDR3 | DDR3-2133 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X2 270 e Athlon X4 850 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II X2 270 e Athlon X4 850 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.85 | 2.20 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 28 nm |
O Athlon X4 850 tem uma pontuação de desempenho agregado 158.8% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 60.7% mais avançado.
O Athlon X4 850 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon II X2 270 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II X2 270 e Athlon X4 850, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
