Athlon II X2 255 vs. Celeron G1101
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon II X2 255 supera o Celeron G1101 por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X2 255 e Celeron G1101, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2664 | 2719 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 0.02 | 0.97 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Eficiência energética | 1.08 | 0.88 |
Nome de código da arquitetura | Regor (2009−2013) | Clarkdale (2010−2011) |
Data de lançamento | 25 de Janeiro 2010 (14 anos atrás) | 7 de Janeiro 2010 (14 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $60 | $85 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Celeron G1101 tem uma relação qualidade/preço 4750% melhor do que o Athlon II X2 255.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II X2 255 e Celeron G1101: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X2 255 e Celeron G1101, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 2 |
Fluxos | 2 | 2 |
Frequência base | 3.1 GHz | 2.26 GHz |
Frequência máxima | 3.1 GHz | 0.27 GHz |
Cache de nível 1 | 128 kB | 64 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 1 MB | 256 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 0 kB | 2 MB (total) |
Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 117 mm2 | 81 mm2 |
Quantidade de transistores | 410 million | 382 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X2 255 e Celeron G1101 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | AM3 | FCLGA1156 |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 73 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II X2 255 e Celeron G1101 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
vPro | sem dados | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Idle States | sem dados | + |
Demand Based Switching | sem dados | - |
PAE | sem dados | 36 Bit |
FDI | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Athlon II X2 255 e Celeron G1101 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | - |
EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II X2 255 e Celeron G1101 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | sem dados | - |
VT-x | sem dados | + |
EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X2 255 e Celeron G1101. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 16.38 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Largura de banda de memória | sem dados | 17 GB/s |
Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II X2 255 e Celeron G1101
Núcleo de vídeo | sem dados | Intel HD |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Athlon II X2 255 e Celeron G1101 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 2 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X2 255 e Celeron G1101 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II X2 255 e Celeron G1101 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.74 | 0.68 |
Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 73 Watt |
O Athlon II X2 255 tem uma pontuação de desempenho agregado 8.8% mais elevada, e um consumo de energia 12.3% inferior.
O Celeron G1101, por outro lado, tem um processo de litografia 40.6% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Athlon II X2 255 e Celeron G1101. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II X2 255 e Celeron G1101, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.