Athlon II X2 245 vs. Celeron 847E

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho	2982	3314
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	5.89	0.01
Tipo	de desktop	Para notebooks
Série	sem dados	Intel Celeron
Eficiência energética	0.42	0.82
Programador	AMD	Intel
Nome de código da arquitetura	Regor (2009−2013)	Sandy Bridge (2011−2013)
Data de lançamento	23 de Julho 2009 (16 anos atrás)	sem dados
Preço no momento do lançamento	$35	$111

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Athlon II X2 245 tem uma relação qualidade/preço 58800% melhor do que o Celeron 847E.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon II X2 245 e Celeron 847E: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X2 245 e Celeron 847E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos	2	2
Fluxos	2	2
Frequência base	2.9 GHz	sem dados
Frequência máxima	2.9 GHz	1.1 GHz
Tipo de autocarro	sem dados	DMI 2.0
Velocidade dos pneus	sem dados	4 × 5 GT/s
Multiplicador	sem dados	11
Cache de nível 1	256 kB	128 kB
Cache de nível 2	2 MB	512 kB
Cache de nível 3	0 kB	2 MB
Processo tecnológico	45 nm	32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)	117 mm2	131 mm2
Quantidade de transistores	410 million	504 Million
Suporte de 64 bits	+	+
Compatibilidade com Windows 11	-	-

Compatibilidade

Informação sobre Athlon II X2 245 e Celeron 847E compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração	1	1 (Uniprocessor)
Soquete	AM3	sem dados
Consumo de energia (TDP)	65 Watt	17 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II X2 245 e Celeron 847E Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

FMA	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	sem dados	+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II X2 245 e Celeron 847E que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-x

sem dados

+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X2 245 e Celeron 847E. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAM	DDR3	DDR3-1333
Capacidade de memória permitida	sem dados	16 GB
Quantidade de canais de memória	sem dados	2
Largura de banda de memória	sem dados	21.335 GB/s
Suporte de memória ECC	-	+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II X2 245 e Celeron 847E

Núcleo de vídeo

On certain motherboards (Chipset feature)

Intel HD Graphics (Sandy Bridge)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X2 245 e Celeron 847E e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express

2.0

sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon II X2 245 e Celeron 847E no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.

---

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

---

Resumo dos prós e contras

---

Classificação de desempenho	0.64	0.33
Processo tecnológico	45 nm	32 nm
Consumo de energia (TDP)	65 Watt	17 Watt

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".

---