Athlon II X2 240e vs. A4-3300
Pontuação de desempenho combinado
O Athlon II X2 240e supera o A4-3300 em 5% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X2 240e e A4-3300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2623 | 2648 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 3.61 | 3.72 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Nome de código da arquitetura | Regor (2009−2013) | Llano (2011−2012) |
| Data de lançamento | Outubro 2009 (14 anos atrás) | 7 de Setembro 2011 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $35 | sem dados |
| Preço atual | $42 (1.2x) | $40 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O A4-3300 tem uma relação qualidade/preço 3% melhor do que o Athlon II X2 240e.
Características
Parâmetros quantitativos do Athlon II X2 240e e A4-3300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X2 240e e A4-3300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | sem dados | 2.5 GHz |
| Frequência máxima | 2.8 GHz | 2.5 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 117 mm2 | 228 mm2 |
| Quantidade de transistores | 410 million | 1,178 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X2 240e e A4-3300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3 | FM1 |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II X2 240e e A4-3300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | sem dados | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X2 240e e A4-3300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II X2 240e e A4-3300
| Núcleo de vídeo | sem dados | Radeon HD 6410D |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X2 240e e A4-3300 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Athlon II X2 240e e A4-3300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Athlon II X2 240e supera o A4-3300 em 5% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Athlon II X2 240e supera A4-3300 em 4% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Athlon II X2 240e supera A4-3300 em 23% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Athlon II X2 240e supera A4-3300 em 30% em GeekBench 5 Multi-Core.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.64 | 0.61 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Não conseguimos decidir entre Athlon II X2 240e e A4-3300. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II X2 240e e A4-3300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
