Athlon II X2 215 vs. Atom E645CT
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X2 215 e Atom E645CT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2781 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 8.66 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Eficiência energética | 0.89 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Regor (2009−2013) | Stellarton (2010) |
| Data de lançamento | 20 de Outubro 2009 (15 anos atrás) | 22 de Novembro 2010 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $45 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II X2 215 e Atom E645CT: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X2 215 e Atom E645CT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 2.7 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 2.7 GHz | 1 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 117 mm2 | 26 mm2 |
| Quantidade de transistores | 410 million | 47 million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X2 215 e Atom E645CT compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3 | Intel BGA1466 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 4 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II X2 215 e Atom E645CT Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X2 215 e Atom E645CT. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II X2 215 e Atom E645CT
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel GMA 600 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X2 215 e Atom E645CT e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 20 de Outubro 2009 | 22 de Novembro 2010 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 4 Watt |
O Athlon II X2 215 tem 100% mais núcleos físicos.
O Atom E645CT, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 1525% inferior.
Não conseguimos decidir entre Athlon II X2 215 e Atom E645CT. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Athlon II X2 215 destinado para computadores de mesa, e Atom E645CT - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II X2 215 e Atom E645CT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
